20 mai 09
L'ORDRE DES AVOCATS DE PARIS ET LES SYNDCATS
A L'ORDRE DES AVOCATS DE PARIS , les syndicats sont bien cotés , enfin presque , il faut surtout ètre docile et bon toutou , sinon c'est quasiment une chasse à l'homme qui commence.
Pour preuve , et les stratagèmes employés sont ILLIMITES.Le licenciement du délégué syndical interne échoué en essayant d'utiliser des motifs des plus fallacieux , mais l'INSPECTEUR DU TRAVAIL , tout comme LE MINISTRE DU TRAVAIL pas dupes pour croire un avocat sur ses dires , et raison leurs est donnée 5 ans plus tard. Le Batonnier actuel Monsieur CHARRIERE BOURNAZEL confirme dans une correspondance que le motif invoque , INTRUSION DANS LE DOSSIER D'UN AVOCAT n'est pas possible.
Mais visiblement les SYNDICATS , enfin ceux qui osent parler n'ont pas la cote à l'Ordre des avocats de PARIS , pas plus qu'avec bon nombre des précédents.
JUGEZ PLUTOT , trouvé sur le site d'un syndicat d'avocats , les mèmes METHODES employées , mais ou est la discrimation se demandent certains.La liberté syndicale veut dire quelques choses ? , les droits de l'homme , ça veut dire quelque chose ? on doute !!!
Bonne lecture
http://www.cosal.net/index.php?page=archives/actu&id=3756
30 avr. 09
AVOCAT SPECIALISE EN DROIT SOCIAL ?? ON PEUT VRAIMENT DOUTER
Lors de l'entretien préalable au licenciement le 6 AVRIL 2004 , certains propos font plutot peur , et ceux ci viennent de M CASTANET , avocat spécialisé en droit social.
Je cite M CASTANET, "je demanderai à l'inspecteur du travail de prendre la mesure qui s'impose" , réponse de l'assistant du salarié " ce n'est pas l'inspecteur du travail qui prend la décision, mais à vous de la prendre et de la soumettre à l'inspecteur "
Réponse de M CASTANET " mais non c'est à l'inspecteur de prendre la décision , je ne l'ai pas encore prise ", **réponse de l'assistant " je n'ai pas dit que vous aviez pris la décision , mais vous ètes spécialisé en droit du travail et vous connaissez la procédure , c'est l'employeur qui prend la décision et la transmet à l'inspecteur du travail"..L'assistant du salarié d'ajouter qu'il n'a pas pu voir ni la lettre de l'avocat plaignant , ni l'attestation ni lire aucun document sur ce dossier.
**La décision n'est pas prise mais le licenciement est publié le 25 mars 2004.
Un avocat spécialisé en droit social ? de sérieux doutes sur ses capacités. le titre d'avocat est là , pour les compétences faudra repasser.
Bref rappel le motif de la procédure de licenciement est intrusion dans un dossier d'avocat , mais le Monsieur le BATONNIER confirme par lettre 5 ans plus tard que l'intrusion dans un dossier est impossible et déja dit dans un courrier adressé au Batonnier le 9 avril 2004 par le syndicat Force Ouvrière
UN MENSONGE DE PLUS DANS CE DOSSIER MONTE DE TOUTES PIECES , et les preuves à venir vont vous surprendrent , IL Y A MIEUX ENCORE qui est MENTEUR ? , quand on veut sabrer un individu , le mensonge est sans limite , une des raisons qui font surement que les Français sont fachés avec la justice
22 avr. 09
L'ORDRE DES AVOCATS MENTAIT ET M LE BATONNIER CONFIRME
Pour ceux qui lisent régulièrement ce blog, un bref rappel d’un fait qui à toute son importance dans le LYNCHAGE organisé par L’Ordre des avocats de Paris pour liquider le délégué syndical, les moyens mis en œuvre ne vont pas manquer. La procédure de licenciement engagée par l’Ordre des avocats à la cour de Paris, le motif était intrusion dans un dossier d’avocat, le licenciement sera refusé par l’inspecteur du travail, mais comme la première claque ne suffisait pas l’Ordre des avocats faisait appel de la décision , dans un autre article sera relaté un fait plus qu'inquiètant sur la saisine du ministre, et le Ministre du travail confirmait cette décision mais expliquons pour les néophytes ce que cela veut dire.
Au sein du BARREAU de Paris, chaque avocat à le droit à son petit fichier rempli de renseignements confidentiels, un fichage avec certaines indications qui feraient palir plus d’un justiciable, pour avoir accès à ce fichier il faut ètre membre du conseil de l’ordre ou Batonnier, mais voila le délegué syndical de par son poste n’a aucunement ces capacités, d’une part INTERDIT de travail depuis plus d’un an , et d’autre part sans ordinateur .
Mais voila que 5 ans plus tard la vérité éclate et est révélée par Monsieur le Batonnier Monsieur CHRISTIAN CHARRIERE BOURNAZEL en personne, dans une correspondance.
MERCI Monsieur le Batonnier , ce document sera bien utile pour la suite des évènements.
Ci-dessous l’extrait de lettre.
Et des mensonges , il va en ètre déballé beaucoup dans des prochains articles.